MACIF

25/févr./26 2:37 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Mettre une option pour un chiffrage pour le flag des attributs “customs”.

Chiffrer :

* Fourniture uniquement de la requête,
* Rapport dans Clarity avec possibilité d’export en CSV.

Autre option => pouvoir récupérer la matrice dans le DWH. Passer par un objet “custom” ? => créer un processus de mise à jour.

--------------------

25/févr./26 4:24 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Suite à notre échange du jour , tu trouveras ci-joint le type de rapport souhaité par MACIF pour le lot Pilote. Ce sont les requêtes que vous devez mettre à disposition avec les données sources si possible.

J’ai bien noté lors de notre échange que les *règles fonctionnelles sont à rédiger* pour chacun des rapports.

*Priorité 1 :* Tdb Core IT : données à fournir pour tous les Portefeuilles

[^Domaines SI et DIGITAL - Engagement - 2026-13fevrier-FTR (1).xlsx]

*Priorité 2 et 3 (ordre des onglets) :*

[^TDB FCT DDSI.xlsx]

Cordialement

Isabelle

--------------------

09/mars/26 5:25 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Tu trouveras ci-joint la liste des données à prévoir dans les requêtes pour générer les Rapports pour le lot 1. Des règles seront probablement à détailler .

Pour le besoin du Tdb Core IT , il ne faut traiter que les données mentionnées dans le document et surtout essayer de fournir un fichier au format csv respectant les lignes/colonnes . Les graphes seront générés avec l’outil actuel.

[^20260309 SPEC Rapports Pilotes .docx]

Exemple des Rapports existants à ce jour

La colonne “Avenant” a été supprimée car non renseignée

[^TDB FCT DDSI (1).xlsx]

Cordialement

Isabelle

--------------------

11/mars/26 12:16 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

En complément de ce qui est demandé pour l' analyse du plan de charge sur les actions, il faudrait ajouter les données suivantes :

* Statut de la tâche
* Ouvert à la saisie des temps 
* Dates bloquée  ( indicateur + date début + date de fin )

Pour la proposition commerciale, je suppose que cela a peut d’impact (3 attributs supplémentaires ) Par contre, côté “tagage des données” , peux tu me dire exactement quelles sont les données à gérer pour les “dates bloquées” ?

Cordialement

Isabelle

--------------------

17/mars/26 11:37 AM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Charges estimées :

Flags des objets et attributs “customs” : 2 jh

Création des champs virtuels (Text1,2,3 et 4) : 1 jh

Plan de charge d’une Entité (Département D7xx) : 2 jh pour développer et fournir la requête.

Analyse activités récurrentes d’une entité (Département D7xx) : 2 jh pour développer et fournir la requête.

Analyse Activités d’une Entité (Département DDSI D7xx) : 2 jh pour développer et fournir la requête et le rapport “Export CSV” dans Clarity NUX.

Charge totale : 9 jh

--------------------

31/mars/26 2:13 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Nous avons bien reçu le devis pour la mise en oeuvre du DWH.

L’engagement budgétaire vous sera transmis rapidement.

Réunion planifiée le 08/04/2026 pour valider les derniers points

Cordialement

Isabelle

--------------------

01/avr./26 2:07 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Intégrer si on veut des jh les contraintes suivantes =>

Les valorisation en euro sont uniquement à la semaine, ou au mois ou à l'année.

Pas de reste à faire restitué en jour.

Les consommés en jour sont au niveau des feuilles de temps dans les time entries.

Prévoir un chiffrage. Mettre que le jour n’est pas retenu dans le devis => il faudra prévoir les impacts.

Il va falloir prévoir la matrice des coûts dans le DWH => faire un chiffrage.

Intégrer la connexion ODATA. Au cas où on passe en SaaS. Sans trop rentrer dans les détails.

LA matrice des taux n’est pas intégrée aujourd’hui dans le DWH => l’indiquer mais pas le chiffrer. Si demain on a besoin de la matrice alors on fera un chiffrage à partir des besoins.

[^MACIF_Procédure.docx]

--------------------

14/avr./26 1:17 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour

Kick Off projet le 08/04/2026

Lien avec la demande 1077

Cordialement

Isabelle

--------------------

16/avr./26 11:38 AM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Tu trouveras ci-joint la spécification pour remplacer les attributs _Texte 1 à Texte 4_ dans l’objet Ressources afin de pouvoir les gérer dans la nouvelle interface Clarity

J’ai listé les impacts en fonction de mes connaissances “fonctionnelles” mais je suppose que vous avez des outils pour compléter l’analyse d’impact, notamment sur l’aspect technique.

Macif souhaite une estimation des charges. La réalisation se fera probablement dans le cadre du projet N48001 - DWH 2026 . Lien avec le projet MCO Clarity probablement à gérer pour la réalisation

[^20260414 SPEC Attributs SA et Société (1).docx]

Je reste à disposition pour tout complément d’information

Cordialement

Isabelle

--------------------

29/avr./26 1:20 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Suite aux problèmes rencontrés lors du chargement Entrepôt de Données en recette suite au “flags” de nouvelles données , j’ai testé en recette les adhérences suite à la modification de la lookup “Risque-adhérence” -

Tes informations suivantes :

!image-20260429-111938.png|width=1037,height=400,alt="image-20260429-111938.png"!

Tout est OK en recette donc tu as le GO pour faire la correction en PROD

Cordialement

Isabelle

--------------------

29/avr./26 1:27 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Comme évoqué, certains attributs customs ne sont pas flagués pour apparaître dans la “nouvelle interface” - champs détectés dans le cadre des Epurations (OBS projet / date de clôture PMO …) ==> ID de l'attribut d'API non renseigné

MACIF souhaite que *l’ensemble des attributs flagués dans le DWH* le soient également dans la Nouvelle interface

==> Charge de réalisation à ajouter dans l’enveloppe concernant la mise en place des nouveaux attributs SA et Société dans l’objet Ressource.

Cordialement

Isabelle

--------------------

29/avr./26 1:37 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Dans le cadre du projet DWH, nous attendons les 3 requêtes pour ce jour ou demain comme vu ensemble lundi

Nous avons eu les accès en lecture sur la base DWH et Christelle découvre cette base .

Je te remercie de nous préciser la date de mise à disposition du Dictionnaire de données/guide usage/schéma relationnel .

Pour information :

* congés Isabelle : S19
* congés Christelle : S20

Est-ce possible de se réserver un créneau de 2h sur la S21 afin d'échanger sur le DWH sur les questions/actions réalisées sur début mai + autres actions sur les nouveaux attributs SA/Société ?

Nous proposons ces créneaux, à ta convenance :

* 20/05 matin
* 21/05 après midi
* 19/05 matin (dernier recours)

Cordialement

Isabelle

--------------------

29/avr./26 5:27 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

tu trouveras ci-dessous :

* le document “1641_DB_DOCUMENT_Oracle_Datawarehouse” listant les tables du DWH (DWH_) et leurs attributs.
* le document “Data_Warehouse_ERD_Diagram_r15_4 “ décrivant le schéma de la base de données DWH.
* le document “Macif - Modèle de Données DW CA PPM” qui est le mode opératoire pour la mise en oeuvre du DWH.

[^1641_DB_DOCUMENT_Oracle_Datawarehouse.zip]
[^Macif - Modèle de Données DW CA PPM.pptx]
[^Data_Warehouse_ERD_Diagram_r15_4 .zip]

Bien cordialement.

Daniel.

--------------------

30/avr./26 3:50 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;[^Requête Report designer.sql]

--------------------

30/avr./26 5:41 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Est-il possible d’avoir un “package” des 2 documents “.zip” sans avoir à accéder à “Coprime atlassian” . Christelle ne peut pas les ouvrir .

Cordialement

Isabelle

--------------------

07/mai/26 2:49 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

La correction en PROD de la lookup "adhérence - risques" qui causait problème lors du chargement de l’entrepôt a été effectuée lundi 4 mai.

Le job “Chargement de l’entrepôt de données” ne tombe plus en erreur maintenant et va à son terme.

Je l’ai programmé à 4h du matin chaque jour. Nous pourrons bien évidemment modifier ce créneau si cela ne te convient pas.

Bien cordialement.

Daniel.

--------------------

19/mai/26 3:18 PM;712020:bed3a7f2-8dc6-4dac-889d-d17fe7564d13;[^nouveau 131.txt]

--------------------

19/mai/26 3:54 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

La charge estimée pour basculer les attributs “user text” de l’objet ressource vers de nouveaux attributs customs se décomposent de la sorte :

* Création des nouveaux attributs et bascule du contenu des attributs user text 1 et 2 vers les nouveaux attributs => 0,5 jh
* Adaptation des vues dans la nouvelle interface pour afficher les nouveaux attributs => 0,5 jh
* Adaptations des portlets concernés => 1,5 jh
* Adaptations des processus gel script concernés => 1,5 jh

N’hésites pas à revenir vers moi si tu as des questions.

Cordialement.

Daniel.

--------------------

19/mai/26 4:01 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

La charge estimée pour basculer les attributs “user text” de l’objet ressource vers de nouveaux attributs customs se décomposent de la sorte :

* Création des nouveaux attributs et bascule du contenu des attributs user text 1 et 2 vers les nouveaux attributs => 0,5 jh
* Adaptation des vues dans l’ancienne interface et la nouvelle interface pour afficher les nouveaux attributs => 0,5 jh
* Adaptations des portlets concernés => 1,5 jh
* Adaptations des processus gel script concernés => 1,5 jh
* Adaptations de l’outil d’import de masse des ressources => 0,5 jh

La charge estimée totale est de 4,5 jh.

Les modifications des reportings PMO PPM seront réalisées par PMO PPM.

N’hésites pas à revenir vers moi si tu as des questions.

Cordialement.

Daniel.

--------------------

19/mai/26 4:54 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Je te remercie pour les informations.

Est-ce que la charge englobe les impacts sur les 5 règles de Supervision + mise à jour piste Audit ?

La charge sera imputée sur le budget Support (vu avec Frédéric ) , via cette dde 1086

Que préconises tu pour la mise en oeuvre par rapport au lancement du MCO ?

Cordialement

Isabelle

--------------------

02/juin/26 10:14 AM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

Je recommanderai d’attendre la fin du MCO.

En effet il vaut mieux geler les évolutions si on veut limiter les risques et faciliter l’analyse des incidents éventuels.

Bien cordialement.

Daniel.

--------------------

03/juin/26 9:24 AM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Je prends note de tes préconisations. Nous lancerons donc les travaux post MEP MCO, soit fin Septembre ou fin octobre selon date de MEP

Cordialement

Isabelle

--------------------

03/juin/26 9:30 AM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Serait-il possible de faire un point sur le DWH la semaine prochaine ?

Christelle rencontre quelques difficultés avec les requêtes.

Nos créneaux disponibles:

* lundi 8 juin après midi
* Mardi 9 juin à partir de 11h + après midi
* Mercredi 10 juin matin

Les infos du jour de Christelle :

!image-20260603-072858.png|width=482,height=322,alt="image-20260603-072858.png"!

!image-20260603-072934.png|width=574,height=494,alt="image-20260603-072934.png"!

Sa question est: *où sont les tables sur l'environnement du DWH?*

Cordialement

Isabelle

--------------------

03/juin/26 3:49 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Daniel

Un complément de la part de Christelle

Actuellement, les charges consommées ne remontent pas “correctement” sur les report le lendemain de la clôture des FDTs , voir le lendemain d’un simple enregistrement des FDTs.

Je l’ai constaté sur notre projet N60731 (différence entre le 02 et 03 juin)

Sa requête en pièce jointe -

[^MACIF - RQ DES CHARGES consommé J+1.txt]

Cordialement

Isabelle

--------------------

04/juin/26 3:34 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

Je vois que la requête fait appel à la table “adm_bo.AFASSIGNMENT_C” (alias “AF_ASSI” dans la requête). Or il ne s’agit pas d’une table native de la base Clarity.

Comment cette table est-elle alimentée ? Via un batch ? Si oui quelle est la fréquence de ce batch ? Peut être il y a-t-il un temps de latence entre la saisie des consommés dans la journée et la bascule de ces consommés dans la table “adm_bo.AFASSIGNMENT_C”.

N’hésites pas à revenir vers moi si tu as des questions.

Cordialement.

Daniel.

--------------------

04/juin/26 3:38 PM;557058:527b6779-8299-49f7-a8ee-d3732fb0f0db;Bonjour Isabelle,

je suis disponible lundi 8 juin à partir de 15h.

Tu peux m’envoyer une invitation.

Cordialement.

Daniel.

--------------------

04/juin/26 4:41 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

C’est effectivement ce que j’ai mentionné à Christelle car Tifenn et Christelle t’avaient sollicité lors de la demande 665 . Il y a bien un processus interne qui passe mais j’ignore lequel. L’information n’a pas été précisée dans le ticket à l'époque. A priori, Christelle n’avait pas revu sa requête à l'époque , d’où un risque avec le décommissionnement de BO .

Il faut probablement qu’elle utilise la table Clarity dans sa requête. A discuter lors du point (si le temps le permet)

Cordialement

Isabelle

--------------------

12/juin/26 5:38 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Je te fais suivre les demandes de Christelle sur les tables Clarity et DWH , en prévision de la réunion de mardi.

*1 - Base clarity*

 Je viens de regarder la requête que nous utilisons actuellement pour remonter les charges et une autre table BO est utilisée "*ADM_BO_PILOTAGE.PIL_CODES_CATEGORIE" ;*  tu trouveras un extrait en pièce jointe. 

Elle sert à récupérer les libellés des codes catégories des tâches à partir de la colonne D_escription_ des niveaux 1 à 3 du fichier joint.

Dans la requête des charges (en pj), les valeurs sont récupérées en ligne 47, 49 et 51

et les jointures se font des lignes 103 à 111

Dans l'autre requête, nous utilisons une autre table BO pour remonter le CPMOE.

Pourrais-tu m'indiquer comment faire pour les récupérer à partir des tables Clarity s'il te plait?

[^MACIF - RQ DES CHARGES (3).sql]
[^adm_bo_pilotage- Table_pil_codes_categorie.xlsx]

*DWH*

 Autre question sur les requêtes *_weekly_* et *_monthly_* du DWH ( un extrait est en PJ), à quoi correspondent les colonnes suivantes s'il te plait: 

ACT_JH ==> d'après le montant remonté, j'en déduis que c'est le consommé
ETC_JH 
ETC_JH_PAST
ACT_COST
ETC_COST
ETC_COST_PAST
RES_DISPO_JH
NB_JOUR ==> j'imagine qu'il s'agit du nombre de jours de la période observée

[^DEV_Rq0001_V3 WEEKLY.xlsx]

Si tu n’as pas le temps de regarder avant la réunion de mardi, souhaites tu que nous reportions le point ?

Cordialement

Isabelle

--------------------

23/juil./26 12:05 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Tu trouveras ci-joint un fichier récapitulatif des écarts constatés par Christelle entre la base Clarity Oracle et la base DWH - En Prod

[^2026-07-17 - Écarts.xlsx]

Elle constate des deltas entre le DWH et la base Clarity

Elle a besoin de confirmer avec vous le décalage entre la requête hebdo et mensuelle.

La réunion est planifiée le 27/07/2026 à 10h30

Cordialement

Isabelle

--------------------

27/juil./26 12:24 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Suite au point de ce jour sur le DWH, un constat a été fait :

* Sur certains projets , des ressources ne sont pas liées au projet dans le DWH alors qu’elles ont des charges consommées/reste à faire sur le projet en PROD
* Pour un même projet, les charges consommées/Reste à faire sont différentes entre la PROD et le DWH (constat d’un delta)

Exemple concret : *projet A01530* -

!image-20260727-101906.png|width=506,height=136,alt="image-20260727-101906.png"!

Nous te remercions pour l’analyse de ces cas

Nous restons à disposition pour tout complément d’information

Cordialement

Isabelle

--------------------

17/août/26 10:17 AM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour

Suite à revue du Plan de Prod , notamment planifier un processus “Incrémental” suite au processus “Full DWH” serait préconisé .

A suivre

Cordialement

Isabelle

--------------------

15/sept./26 12:56 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Christelle a refait des tests et constate toujours des écarts entre le DWH et Clarity que ce soit sur la consommation et le reste à faire. 

Ci-joint la synthèse : 

!https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=85df294bc5&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1876324136211381101&th=1a0a0adc565efb6d&view=fimg&fur=ip&permmsgid=msg-f:1876324136211381101&sz=s0-l75-ft&attbid=ANGjdJ9MKDABtCU2NG0d40tD2hEJUbGZn1w3IZX2tZJNtytSrqxUe13nyVH2q4y1FmZwJ5EVFfp223GbyjdhgFYcbaRJHXE2-9a-UauzG2ifsOQ1mfUFUU2zsDt2LTg&disp=emb&realattid=ii_mtr7lid41&zw|width=547,height=185,alt="image.png"!

Les écarts sur la consommation ne sont pas énormes mais existent, ceux du reste à faire en revanche sont bien trop importants pour être exploités.

Voici un fichier sur les écarts constatés, notamment sur 3 projets avec des écarts importants

[^2026-09- 07 - Recette DWH - Ecarts avec Clarity.xlsx]

Cordialement

Isabelle

--------------------

15/sept./26 2:32 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Daniel

En complément, sur le projet A01530 analyser fin juillet, le consommé semble OK mais nous avons des écarts important sur le RAF

!image-20260915-123142.png|width=994,height=294,alt="image-20260915-123142.png"!

Cordialement

Isabelle

--------------------

16/sept./26 6:14 PM;712020:bed3a7f2-8dc6-4dac-889d-d17fe7564d13;SELECT inv.resource_key,
to_char (sum(to_char(inv.etc_hours / 8, '99.99')), '99.99') etc,
inv.investment_key
FROM dwh_inv_assign_summary_facts inv
WHERE inv.investment_key = 5732047
AND inv.etc_hours <> 0
GROUP BY inv.resource_key,
inv.investment_key

!image-20260916-161327.png|width=470,alt="image-20260916-161327.png"!

!image-20260916-161409.png|width=687,alt="image-20260916-161409.png"!

--------------------

22/sept./26 2:40 PM;712020:bed3a7f2-8dc6-4dac-889d-d17fe7564d13;[^Resource_Entry_from_File_-_Liste.xls]

--------------------

22/sept./26 2:49 PM;712020:bed3a7f2-8dc6-4dac-889d-d17fe7564d13;[^Resource_Entry_from_File_-_Liste.csv]

--------------------

29/sept./26 12:48 PM;qm:ff74ceed-c671-416d-a8c9-129553068c4c:0d7178ff-2dbc-4bca-b1d6-615d94676d10;Bonjour Daniel

Le sujet “écart DWH/base Clarity” va devenir urgent afin de traiter le lot 2 ‘Attributs” avant le rush du changement d’exercice

Je te remercie de nous donner un peu de visibilité sur ces anomalies

Cordialement

Isabelle